La Communauté du Sud Versus Tr

On se pose tous cette question : Les livres et la série sont-ils différents ?

 Et bien oui, on peut noter beaucoup de différence entre La Communauté du Sud et True Blood ... mais aimeriez-vous autant la série si elle n'etait qu'une vulgaire photocopie du bouquin ?

 Je pense que chaque série se doit d'être différente du livre dont elle est inspirée. Si True Blood avait été exactement pareil que La Communauté du Sud, l'intérêt de la série aurait seulement été... euh... 

 Donc, il est important que la série se démarque du livre. Maintenant, la seconde question serait : "Est-ce bien raisonnable de changer autant le livre ?". Il est vrai qu'Alan Ball a beaucoup modifié le livre, au détriment de certaines scènes qui auraient pu être intéressantes. Par exemple, le final du tome deux, que j'ai personnellement beaucoup regretté... Au départ, True Blood se démarquait de La Communauté du Sud, mais restait plus ou moins fidèle à l'idée de base. Au fur et à mesure de l'avancée des saisons, Alan Ball s'éloigne de la base du livre. On part du livre pour finir sur totalement autre chose. Cela peut plaire, comme déplaire aux fans. 

 Pour citer d'autres exemples, je prendrai le comportement d'Eric. Nombre de fans ont remarqué une différence entre le Eric du livre et le Eric de la série. Personnellement, j'apprécie cette différence. Le Eric de la série est bien plus cruel, il est vampire jusqu'au bout des ongles... Le Eric du livre est un peu plus soft, même un peu plus humain.

La Sookie du livre est, selon ce que j'ai pu entendre et constater, bien plus lucide que la Sookie de la série. Sookie est plus naïve dans la série que dans le livre, mais joue pourtant les prudes et les femmes fatales en même temps. Je trouve le contraste intéressant et étrange en même temps. La Sookie du livre sait ce qu'elle veut et sait qui elle est. Elle sait jouer de ses charmes tout en gardant sa dignité. Mais, en général, Sookie est un personnage intéressant, un cas psychologique sur lequel il est bon de se pencher.

Parlons maintenant de Bill, dont les différences se font bien ressentir. Dans la série, on le sent un peu plus coincé que dans le livre. Peut-être que la raison est qu'il est plus exploré dans la série que dans le livre. En tous les cas, le Bill de la série parait plus prude, plus vieillot et conservateur que dans le livre, où il lui arrive de faire quelques écarts. Quant à son histoire avec Loréna, elle est plus relativisée dans la série que dans le livre. Dans True Blood, Bill est considéré comme une sorte de victime de son lien avec Loréna. Dans la Communauté du Sud, son rôle de victime est bien moins mis en avant ; on n'hésite pas à le faire passer pour ce qu'il est : un salaud. Il faut dire que la pauvre Sookie en a plus bavé dans le livre que dans la série. Mais d'autres évènements sont là pour équilibrer tout ça.

Donc, au final, la série est une sorte d'extension du livre, tout en étant aussi une copie. Alan Ball nous montre sa vision du livre et développe des personnages un peu négligés dans le livre (Sam, Tara, Pam, Arlène, ...), il n'hésite pas à introduire de nouveaux personnages (Tommy, Jessica, Eggs, ...) et à en modifier d'autres (Nikkie, Maryann, ...). Dans l'ensemble, la série comme le livre sont intéressants et se rejoignent. La série développe le livre, le rend plus vivant, bien que certains choix du créateur ne soient pas tout à fait judicieux (la fin de la saison deux, le monde des fées, ...). Et, bien entendu, ma dernière ligne s'adressera aux acteurs, qui contribuent à rendre la série bien plus intéressante et vivante.

Quant au versus, je dirais qu'il ne s'impose pas, que les deux se valent amplement, même si j'ai une petite préférence pour les livres.

La délurée Anna :[