Saison 5

souplineuh! coucou ^^ ça va bien? bébé est là maintenant? ^^ contente de te voir ;)

billette: moi je pense que lorsque Bill regarde son doigt plein de sang après avoir mordu salomé c'est une scène juste pour garder le suspens sur le fait qu'Eric lui avait demandé d'en ramener pour ouvrir les portes. Mais pour moi, le fait qu'il tue Sookie juste avant éteint tout espoir. 

jthib: oui hein, l'idée que Bill cache son jeu est tantante, c'est ce que je mettais hier... c'est normal que les scénaristes nous laisse le doute. ça c'est certain qu'il n'est pas "fier" d'avoir trahi Eric. ça se voit. Mais n'empèche qu'il l'a fait. De même, pendant le câlin, il sourit a lilith alors qu'il tue sookie, je ne voit aucun signe de prise de conscience, hélas. au contraire!  Nous verrons bien par la suite. ^^

victo: j'ai exactement la même réflection que toi sur cet article!  :/ mais bon, des fois, les journalistes interpretent des bout de phrases comme il le veulent et en font des squetch! comme dit alex (ça m'avait sauté au yeux moi aussi en faissant la news!) on voit une image très nette de Jess et lui inconscient dans une tombe et vu qu'on a annoncé qu'on allait perdre un perso important fin saison 5, je me dit que ça pourrait être lui. Et vu que dans la CDS, il existe un personnage fou très très ressemblant a Jason, je continue a me dire dire que ça peut être ça "le grand changement" pour Jason. Qu'en fait le frère de sookie va mourrir et qu'elle va devoir gerer un "nouveau" Jason. Warlow par exemple? ^^ et que ça permettrait de garder l'acteur :)

tb: hein?! *imagine Niall incarné par D. bowie*

*vomit* ah non, hein?! mdr! moi, je veux pas un vieux crouton décrépit! moi, l'acteur auquel je pense irait biiieeen mieux! ^^

Désolé, mais je réfléchit au fil des jours.

Je revient sur ce qu'à dit Bill, comme quoi Eric serait choisit par Lilith. Je n'arrive pas à me retirer cette phrase de la tête, alors même qu'elle a tous les symptome de la gratuité religieuse.

Je ne peut pas m'empêcher de penser que lors de l'eucharistie, Salomé à réunit tous les vampires d'importance, sauf Molly.

Les pro-humains comme les sanguinistas ont eut leur chance... sauf Molly.

Il y a donc bien eut une sélèction, un choix. Mais basé sur quel critère ?

coucou je vous lit mais ne poste pas souvent,

aprés avoir lut toute vos théorie sur bill, voici la mienne:

Pour moi la tête qu'il fait aprés avoir mordue salomé est de la surprise, il fait peu être le raprochement entre le sang de la fiole et celui de salomé. Et de la il se dit que salomé est l'élu de lilith et que donc les paroles de salomé sont celle de lilith. Une sorte de prophete ou je ne sais quoi. Et la il décide de succombé a la religion qui non seulement donne un sens a certaine chose, mais en plus le choisi pour être lui aussi un élu. Il est quand même pas mal ambitieu le pti bill. On l'a vu quand il est devenu roi. Et donc il "trahi" eric en le balançant a sa prophete. 

Aprés ce que ça sous entend pour sookie et les humain en général est peu etre devenu pour lui secondaire et est un dommage collateral. Sa nouvelle ferveur étend devenu sa priorité.

et bien le moins qu'on puisse dire c"est que ça nous fait réfléchir! ^^ c'est déjà ça!

crétinette et victo: vos arguments s'entendent tout a fait, c'est clair... on verra bien si ça a la moindre importance pour la suite...

Surtout si Bill va rester jusqu'au bout a suivre Salome et si vraiment il est devenu aussi different que l'on nous le montre jusqu'a present.Pas facile de se faire a cette image .

Quand a Eric c'est sa saison celle la malgres un reveil tardif ou refflechit il doit etre le sauveur "de l'humanite" lui que l'on montrait toujours comme un qui ne pense qu'a lui.

victo, perso en ce qui concerne Molly, je dirai qu'elle ne doit pas être digne d'intéret pour intégrer les hauts rangs, elle est juste une technicienne, une subalterne...en gros c'est l'employée de maison alors pourquoi aurait elle droit à sa petite goutte de sang?^^

Concernant Bill, j'ai beau retourné le truc dans tous les sens et même si j'aimerai mieux l'hypothèse selon laquelle il prépare un coup d'éclat, je n'y crois pas trop non plus :/ il a l'air vraiment d'être pris dans le truc et de vouloir croire dur comme fer à Lilith, Adam et tout le tralala...

(d'ailleurs, je rejoins l'avis de moun' Salo..mé n'a rien d'orientale pour moi non plus! c'est juste une pouffe manipulatrice qui s'est passé trois colliers de perles;))

Comme elle a l'air contente salomé quand bill "trahit" eric, elle lui lance un regard plein de fierté et bill a l'air de redresser les épaules suite à ça...pas par défi envers elle mais plus pour dire "ce qui doit être fait est fait"...enfin, c'est comme ça que j'interpréte le truc et encore une fois, j'espère vraiment avoir tord et ce que c'est Jh qui a raison....

quant à eric, pour moi la seule erreur de jugement qu'il a pu faire sur ce coup là c'est d'avoir pensé que Bill serait plus résistant à la supercherie...pour eric, c'est clair comme de l'eau de roche que ça sent le traquenard alors il n'a pas tout de suite pu comprendre que Bill avait tout gobé tout rond...

En attendant, ça fait du bien de savoir qu'eric tout égoiste qu'il soit va vouloir tenter de sauver Bill et Nora...la preuve du grand coeur derrière une carapace ;)

Autant, il y a quelques épisodes c'était super dur de rester accrocher aux wagons et de vouloir continuer à suivre autant là...les semaines sont lonnnngues!!!!

arfff j'ai oublié de dire...j'ai pas trop aimé que sweetie se serve d'une poele pour assommer sookie --'

;)

j'ai voulu t'envoyer un ptit mot mais... pas compris comment on fait je vois même plsu nos échanges :( oui mon ptit garçon est né, il a 6semaines et il est trop beau ;)

oulala j'réfléchis pas autant que vous sur tous ces épisodes, je regarde et pouf j'attends la suite ;) Jason transformé oh quelle poisse ... s'ils commencent à tous les transformer on n'est pas ds la merde

bon j'ai une question je sens que je devrai changer de pseudo apres car j'ai honte mais... un homme pour pouvoir avec des rel sexuelles et redresser l'bazard (j'ai prévenu hein)... il a besoin de ... fluides & de sang dirons nous, or un vampire est vide à 'lintérieur si ce n'est le sang bu aux victimes, cmt ils savent baiser alors (car ne parlons pas de rel sexuelles qd on voit la tendresse mise certaines fois :D) ... sur ce j'm'en vais genée de mes réflexions :d

TGCM en jeu de rôle, ca veut dire: ta geule c'est magique.

Quoique cele semble particulièrement impolit, c'est sans doute ta réponse Souplineuh. Je crois que c'est une question trop pointue pour que les scénaristes se soit penché dessus.

Après tout, les vampire sont des cadavres ambulants. Vouloir faire trop scientifique sur certain détail seras nécessairement voué à l'échec.

Il faut donc accepter certaines "incohérence" et celle là est particulièrement acceptable par rapport à d'autre.

j'accepte cette réponse ^_^ c'est vrai que j'ai tout le temps tendance a regarder les incohérences, idées bizarres ect des films ou séries

*spécialiste en bazard qui se redresse à la rescousse*

lol

oui, c'est ça. c'est pas franchement une incohérence mais les vampires n'existent pas^^ a partir du moment où  on admet qu'il existent, qu'il parlent (et donc qu'il font enter de l'air dans leur trachée pour faire viber les corde vocales) et qu'il se tiennent debout et marchent (sans os , ni muscle ce qui est impossible) et bien alors, tout est possible! ^^ et notament qu'il puisse redresser tout ce qu'il veulent. lol.

tout ça c'est magique et c'est la magie qui les tient. Sauf quand un bout de bois entre en eux, là, piouff! plus qu'un tas de truc gluant. Dans la CDS, ils disparaissent. dans d'autre livre de vampire ça peut être autre chose aussi...

et bien là, c'est aussi un transfère de fluide comme chez l'homme ^^

C'est vrai que j'ai tout le temps tendance à regarder les incohérences, idées bizarres, etc., des films ou séries.

Ne t'en excuse surtout pas, souplineuh ! Au contraire, tu fais bien. En fantastique, particulièrement, plus l'univers créé est cohérent, plus le scénario a des chances d'être fort, plus il est possible d'y ''croire'', et le plaisir augmente d'autant. Je préfère ton attitude à celle qui se satisfait de dire qu'en fiction, tout serait permis....

True Blood ne cote pas dans les hautes sphères, à ce chapitre.  Selon moi, Alan Ball est un réalisateur plus préoccupé de sensationnalisme (et de cotes d'écoute $$$) que de rigueur scénaristique.   D'ailleurs, nous sommes nombreux, dans ces forums, à imaginer toutes sortes de théories pour tâcher d'en combler les lacunes, et parfois, en allant chercher ç pas mal loin ! lol

Ceci dit, Victo a raison: les vampires sont des personnages romanesques, et il y a des limites à vouloir expliquer leur existence scientifiquement.  J'ai déjà suggéré personnellement que les auteurs feraient mieux, dorénavant, de cesser de les présenter comme des morts, par exemple . En tout cas, si ce genre de questions t'intéresse, je te signale qu'il y a eu quelques échanges assez ''flyés'' sur ces thèmes en mai-juin dans le forum ''Série''...

merci de vos réponses!! me sens moins seule... Par contre Kaly j'avais même pas pensé a tout ce que tu disais j'me suis focalisée sur "cette partie" hihihi...

Il existe des univers ou l'aspect "mort" du vampire est particulièrement mit en avant.

Je pense à l'anime Shiki, par exemple, mange d'horreur, ou en a jusqu'au craquement d'os lors de certains mouvement (style le corps est rigide). Il est clairement dit que les vampires ne font illusion que de loin pour paraitre humain. Il sont dessiné de tel facon qu'ils soient blancs comme un linge, et les personnage humain très proche parle souvent d'une sale odeur de putréfaction à peine perceptible, souvent masqué par de très lourd parfum.

Evidemment, le sexe est totalement absent de cette oeuvre.

C'est d'ailleurs pour ca à mon sens que les vampires sont bien souvent édulcorée au point d'en paraitre vivant: le vampire est censé être un symbole sexuel et doit rester sexuellement attirant.

Dans le monde des ténèbres, un jeu de rôle, le vampire peut assuré toutes les fonctions du vivant, y compris l'ingestion de nourriture, du moment qu'il dépense du sang. L'intérêt c'est que ca n'a rien de mécanique (ou pas seulement): le vampire prend réellement plaisir à faire l'amour, et ses papilles gustatives "résusitent" littérament. On s'en sert donc comme moyen de camouflage, pour la couleur de peau et la respiration (qui se remarque, même si on y fait pas gaffe), mais aussi pour le plaisir. Et ceci aboutit au paradoxe suivant: les vampires les plus amoureux des humains et qui se plaisent le plus en leur compagnie, sont contraint de s'en nourrir beaucoup plus.

Je crois que chez Anne Rice, Louis et Claudia finissent par tomber sur des vampire "plus mort que vivant" qui vivent dans des tombeaux et ne font preuve d'aucune intelligence. Ce qui signifirais que deux types de vampires peuvent coexister dans un même univers.

Dans "Je suis une légende" (le livre, le film on se croirais face à des zombies) l'auteur fait le distinguo entre les vampire mort, animé par une soif insatiable, et dont le cerveau  fonctionne partiellement et est toujours endommagé, et les vampires vivants que la maladie n'a tout simplement pas tué, et qui sont simplement contraint d'éviter la lumière du soleil, et de s'abreuver de sang. Leur faculté cognitive est intacte.

Ce distingue existe d'ailleurs dans Shiki la première oeuvre que j'ais cité.

Bref, chaque univers s'en débrouille comme il peut. Mais sur ce point, je pense qu'en faire le reproche à Alan Ball est un peu déplacé: n'importe quel personne un tant soit peu éduqué te répondra simplement que les vampire n'existent pas.

souplineuh: oui, oui, je vois bien où sont tes préocupations! mdr. C'est une très saine maladie, j'en souffre un peu moi même  :p

victo: oui, les vampires du théatre de Paris! ^^ Armand avaient fini par convaincre tout le monde que de vivre "avec les humains" était sacrilège (encore de la religion --') et ils vivaient là , comme des reclus, éffrayés par tout, faibles et fous. Quel choc quand Louis puis Lestat est venu faire voler tout ça en éclat! Quand on voit comment fini Armand (me fait bcp penser a Godric sur certain point) , on se réjouit qu'il est changé d'avis!  C'était les même vampires mais pas la même croyance. C'est de se tromper, de ne pas "oser" sortir et vivre au grand jours (sans dévoiler leur pouvoir bien sûr dans la chronique des vampire d'anne rice, les vampire garde leur identité secrete, seul les membre du talamasca (c'est ça? je me rapele plus le nom) les observent discètement, sans intervenir) qui affaiblissaient les vampire de Paris. Mais ce n'était pas "deux type de vampire" il me semble.

là dans la saison 5 c'est aussi de ça dont il est question finalement: oui, les vampire existe et vivent permis la population mais oui, ils se nourissent de l'homme depuis toujours alors pourquoi changer les choses? OUi, les hommes  font la guerre (en irak), oui, ils mènent des hommes qui leur font confiance (comme un chef de meute) et c'est là que la série nous ammène a réfléchir: peut-on tout faire impunément? tuer des humains? des civils en guerre? soumettre sa meute a un vampire... sans en subire les conséquenses? quel sera le prix a payer?

Bien sûr on peut se vauter dans le "mal" mais... tout bien réfléchi ne va pas-t-on y perdre bien plus qu'en faisant preuve de maturité, de sagesse, de responsabilité?

bonne question

Les vampire de Paris sont endoctrinés, pas mentalement déficient.

Je pense aux vampire de Roumanie, qui ne représente qu'une fin de chapitre, alors que le petit théatre de Paris à une part belle dans l'oeuvre.

Mais même là, Anne Rice ne fait fait pas elle même le distinguo entre deux "races" de vampire. C'est moi qui l'as fait pour souligner la différence flagrante de comportement. Il est même probable que pour Anne Rice, c'est la même race mais complètement dégénré. Il est néanmoins clair que pour Claudia, ses créatures ne font pas parti des "semblables" qu'elle s'évertue à chercher.

J'utilisais simplement l'univers d'Anne Rice pour introduire cette idées de "deux" vampire, le mort-vivant et le séducteur, qui a été dévellopé dans d'autres oeuvres (pas dans "Je suis une légende" ou les vampires, fussent t'ils vivants, ont d'autres préocupation que la séduction)

A la vérité, le vampire est la seule créature véritablement mort-vivante du folklore. Le zombie ? Mort. Le loup-Garou ? Vivant. La momie ? Suivant les univers un vivant immortel qui se régènerre (sa forme décrépis n'étant que celle au sortir du tombeau) ou un mort.

Le vampire doit donc être à la fois repoussant et séduisant. Dérangeant serais sans doute le meilleur mot qui l'accompagne. Même au niveau religieux il bouscule les croyance (un non-mort... le concept est rare)

Ce qu'une série est bien incapable de nous montrer, c'est les odeurs qui l'accompagnent, ou encore la peau glacé quant on lui sert la main. Je suppose qu'un vampire True Bloodient n'a pas d'odeur particulière, et je ne sait même pas s'il fait référence à leur tempêrature corporelle, mais qu'un seul de ces deux détails soit intégrés, et je doit reconnaitre que pour ma part, je n'apprécirais que peu leur compagnie... Quant à coucher avec... Hem... c'est de la nécrophilie.

Perso, j'ai tendance à considérer le vampire true bloddien comme vivant, avec quelques spécificité, plutôt que comme des cadavres.

Je comprends d'ailleurs pas pourquoi certains s'obstinent à dormir dans des cerceuil. Il semble qu'il tombe en torpeur durant le jour, ce n'est pas un vrais sommeil, mais un état ou le confort n'est pas necessaire (Sookie le dit à Lafayette qui culpabilise d'avoir enfermé Tara dans la chambre froide). Mais sorti de la sécurité habituelle (un truc clos que le soleil ne risque pas de pénétrer) pourquoi Pam s'affuble t'elle de ce magnifique cerceuil rose qu'on peut voir dans la saison 4 ?

juste pour illustré le propos de jthib "Selon moi, Alan Ball est un réalisateur plus préoccupé de sensationnalisme (et de cotes d'écoute $$$)" voici une ffiche de pub true bloodienne ^^

là, c'est clairement significatif!!

vampires? = objet sexuel !!  ( dans tre blood! )  ^^

lol

victo: dans la série, ils disent oui, que leur contact est froid. je n'ai jmais entendu parler d'odeur il me semble.

Dans la CDS, on en parle bien plus. Sookie d'ailleurs va avoir un gros choc quand elle "essayera" un amant "chaud" (vivant en fait ^^), pour la première fois :p

quand a l'odeur, dans le CDS, il n'en ont pas trop, non. et juste, se parfume discètement pour masquer... ben cette abcence d'odeur corporelle.

Tout est dit dans cette affiche voila pourquoi je regarde TB Lol

La sexualite des vampires c'est surtout un fantasme et qui change aussi selon les generations.

Les vampires ont bien evolues et les criteres de beaute aussi.

Qnand a Sookie ca va vraiment la changer si un jour elle est avec autre choses qu'un vampire. Quoi que on a encore rien vu. Se sera pas pour cette saison apparament.

Et l'odeur on en parle pas je pense a part la froideur de leur corps. 

Plus j'y pense, plus je me dit que le vampire doit être comme le petit chaperon rouge: une campagne de pub contre les prédateurs sexuels. Voir contre les MST.

Après tout, être tué par un être coincé dans une tombe, ca peut aussi être parce qu'il vous a transmit une maladie mortel de son vivant.

Du coup le vampire serait séduisant, mais en même temps on vous dit que c'est un cadavre ambulant, qui n'apporte que la mort.

Ceci dit, avant Bram Stocker, il n'y avait pas de vampire séduisant: ce n'était qu'un monstre, un croque-mitaine effrayant...

Ha j'exagère! Il y a eut Lefanu avec Carmilla. Et peut être aussi la Loreleï allemande...

Bref, c'est hors sujet. Désolé

Je vois qu'il y a pas mal de vampirologues parmi vous!

kalypso  Difficile de trouver une illustration plus convaincante!  lol  CQFD

eva  Oui, les vampires sont des fantasmes (particulièrement répandus dans la gent féminine).  Et je suis persuadé que la passion (le mot est faible) des trubbies pour les Bill, Eric et cie. n'a rien à voir avec de la nécrophilie.  D'où ma suggestion de laisser tomber l'idée qu'ils soient des morts, du moins pour les vampires modernes à la Vampire Diaries, Twilight, Sang et chocolat et True Blood.  Ça n'empêcherait pas les auteurs nostalgiques de Nosferatu de continuer à écrire pour autant!

Victo  Pour parler du Chaperon rouge ainsi, tu n'as certainement pas regardé la série Once Upon A Time !!!   HA HA HA HA HA    (Je recommande, d'ailleurs).

P.S.:  Si les échanges se poursuivent de cette façon, va falloir envisager bientôt de revenir au forum Série...

Hem...

J'en ai entendu parlé... Mais toi, savais tu que dans la version bourguignonne du conte du petit chaperon rouge, la jeune fille est cannibale ?

Pour ca que je n'ai aucune difficulté à l'associé au vampirisme... ^^

ôO et ben...ça part loin dans les comparaisons^^

un petit mot sur les odeurs: ce qu'on oublie c'est en général dans ces livres, séries, film et autres machins trucs muches, les humains lambda ne sentent rien mais par contre, un humain qui a des facultés ou qui est exercé sent des différences de même que les cess entre elles remarquent les odeurs de vampires, de loups et autres...pour ça, on peut citer la plupart des romans de bit-lit^^ ceux qui sont en contact direct sentent des odeurs qu'ils finissent par reconnaitre...bref...

Pour en revenir à nos moutons et à la saison 5, j'ai une question qui m'interroge^^:
 Normalement Bill et eric ont encore tous les deux quelques connections avec blondie puisqu'elle leur a fait partager leur sang il y a peu de temps...ok? alors pourquoi lorsque Sookie s'est piqué une frayeur avec le "chose-là" qui lui aie apparu, pourquoi bill et eric n'ont rien senti? pourquoi ça n'a pas remué bill lui donnant ainsi un semblant de questionnement sur la suite qu'il a donné (à savoir drainer sookie dans son hallu^^)

pourquoi il n'a pas senti quand jess était dans la panade avec les obama? Pourquoi là aussi, ça n'a pas été relevé pour montrer un semblant de combat interne qu'aurait pu se livrer bill?

vous me suivez? je suis claire? *regarde les regards dubitatifs* na?
je recommence?^^

Ce que je veux dire c'est que si bill se pose vraiment des questions sur ce qu'il a vu et ce qu'il doit croire, il me semble que ça aurait été pas mal de le voir resentir que ses proches connaissent eux aussi quelques troubles de façon à pouvoir arriver à une vraie conclusion de ses choix...hors là...rien, c'est juste centré sur sa personne et son resenti en laissant tomber tout ce qui l'entoure...

c'est mieux là? na? *hausse les épaules* c'est juste que normalement, bill a des passades altruistes et que là, rien ne nous ait montré sauf qu'apparement il voudrait convertir Eric à sa foi :/

alors là, je m'étais déjà posé la question dans la saison 4 !!! quand sookie sursautte toute les 5 minutes avec Eric et Bill (qui est pourtant a quelque mettre dans son manoir), ne le ressent pas :/ et pourtant il cherche Eric donc il devrait avoir ses "antenne" particulièrement attentive!

là, je me dis qu'ils sont à la nouvelle orléans, c'est quand même assez loin de bon temps mais oui, quand Jess a eu si peur en étant enlevée, Bill aurait du au moins frémir un peu! Mais bon, ça doit être une des très très nombreuses scènes coupées au profit des autre storyline

*gros soupire*

les connections a leur progenitures ou a sookie, les scénaristes ne l'utilisent  que lorsque ça sert le sénario il me semble --'

Je pense aussi que la distance entre les "connectés" compte dans cette histoire de connection. Par exemple dans le 501, après avoir tué Nan et ses gay stormtroopers, Eric et Bill sentent que Sookie est en danger car il se trouvent à Bon Temps alors qu'ils ne sentent pas quand elle se fait assommer par Sweetie, quand Jessica se fait capturer pas les Anti-Supes ou quand Pam se fait retourner comme une crêpe par le nouveau sheriff, car ils se trouvent au siège de l'Autorité. Je ne pense pas  que ce manque de connections soit un oubli scénaristique, ça s'explique probablement par le fait qu'ils soient trop loin d'elles pour les sentir. Et puis si Bill et Eric pouvaient sentir à chaque fois (et qu'importe où ils soient) qu'elles sont dans une mauvaise situation, ils passeraient leurs temps à essayer de les sauver ce qui deviendrait très vite chiant.. ^^

Sinon autre chose qui n'a rien à voir mais qui me dérange un peu : dans le 509, Salomé dit à Bill que Lilith l'a choisi pour être son Adam donc par extension Salomé est censée être Eve. Mais il est dit dans la Bible des vampires qu'Adam et Eve ont été uniquement créés pour servir de repas à Lilith. Depuis cette scène je me pose des questions sur le rôle de Bill et Salomé : il se pourrait qu'ils soient sacrifiés à Lilith comme l'ont été Adam et Eve, leur rôle serait donc d'être de simples offrandes faites à une divinité. Après j'ai sûrement trop d'imagination et je donne peut-être trop d'importance à des détails insignifiants, Salomé a peut-être comparé Bill à Adam simplement pour le flatter et sans arrière-pensée pour le vrai rôle d'Adam et Eve dans les croyances vampiriques, mais se serait dommage je trouve. Bref j'arrête avec mes théories qui mènent à nulle part haha 

pour en finir sur les connections: pourtant, quand Bill "convoque" jess quand il est kidnappé par les loups debut saison 3, il est très loin d'elle (dans le mississipi déjà) et pourtant, elle "capte". Pareil quand sookie a peur dans son jardin avec les snipper: il le ressent mais quand elle  a peur avec eric dans le cubbi: pas de signe que Bill capte quoi que ce soit. Donc , hélas, je crois que c'est bien un oublit scénaristique. en fait ils changent leur règle comme ils veulent , lol    --* mais tu as raison: sinon, ça deviendrait très chi*** a force! ^^

sur adam et eve: en effet: dans le laïus de dieter lors de la séance de torture de Bill, on apprend que Adam et Eve ont été créer par dieu pour nourir les vampires. sauf que les vampires sont fait a partir d'humain. donc il faut bien des humains pour faire des vampires. C'est quand même leur "base".

A partir de là, Adam et Eve, parents de toute la race humaine sont donc aussi parents  de tous les vampires: c'est ça que voulait dire salomé je pense; qu'elle souhaite être l'élue pour etre la "mère" de tous et que Bill soit son compagnon.

sauf que dans le trailer des trois dernier épisode *spoilers* on l'entend dire le visage sombre "un seul peut nous guider". M'est d'avis que lilith va lui signifié que c'est elle la mère de tous et que salomé n'a aucune place dans cette équation. d'ailleurs on voit lilith caresser la bouche de Bill (hein Billette? sensuellement? oui, c'est vrai!! ^^)  C'est lui, l'élu probablement.

Les connections (...), les scénaristes ne les utilisent que lorsque ça sert le sénario, il me semble.   kalypso

...et pas seulement les connexions. Il semble bien que Ball se pose beaucoup moins de questions que nous: lui, pourvu qu'ça pogne....  C'est pour ça que je reste très inquiet quant au dénouement final qu'on nous prépare.  J'espère qu'il ne sera pas trop bâclé.

J'ESPÈRE aussi que les divinités ne viendront pas trop s'en mêler pour VRAI.  Parce que si Lilith intervient réellement, va falloir que Jésus reprenne du service et s'en mêle à son tour (un match de boxe ou d'escrime...avec Bouddha comme coach et Zeus comme arbitre, why not, un coup parti?)....

Victo  Chaperon rouge cannibale?  Pas mal (non, je ne savais pas)!  On sait que les contes ont tous été pas mal édulcorés à travers les siècles;  c'était pas des histoires pour enfants, à l'origine !  Mais Once Upon A Time a trouvé encore mieux! *tombé en bas de ma chaise!*

Pour Sookie, ca me choque pas: entre le "Fuck Sookie" du tout début de la saison, le discour de Tara à Bill, sur le fait de se recevoir une balle à la place de la demi-fée (il faut bien que cette scène serve à quelque chose), l'adieu de Bill à Sookie, lors de la scéance d'hypnose, et maintenant le meurtre fantasmé de la blonde, je croit qu'on fait tout ce qu'on peut pour délier Sookie et Bill.

Pour Jessica, je sèche un peu... Dure de pas y voire une incohérence en effet. Le seul truc que je voit c'est que lorsque Bill "appelle" Jess du Mississipi jusqu'en Louisiane, il fait un effort conscient, tout entier dirigé vers cet exercice là.

Pour l'Adam de Salomé, je pensais qu'elle parlait simplement d'Adam Kadmon, le mari de Lilith dans le talmud de Babylone (je crois). Mais c'est vrais que l'histoire ne nous as pas été décris ainsi dans l'évangile des vampires.

Pour rappel: Dieu aurais prit deux mottes de terre, auxquel il a octroyé le souffle de vie. L'une à donné Lilith, l'autre Adam Kadmon. Mais Lilith se considérais comme l'égale de son mari, car né de la même terre et du même souffle. Elle refusait de se soumettre lors de l'acte d'amour, et tenais à se trouver au dessus de son mari. On note d'ailleur le clin d'oeil: dés que Lilith arrive dans la scéance de jambe en l'air, elle impose que Bill passe en dessous.

Bref, incapable de s'entendre, Lilith prononca le nom de l'Ineffable, des ailes lui poussèrent dans le dos, et elle s'enfuit ainsi du jardin d'Eden (le premier divorce de l'histoire !)

Adam Kadmon fût alors endormi, une côte lui fut prélevé, et ainsi naquit Eve. L'Adam diminué le fut tellement, qu'il perdit le mot Kadmon...

Maintenant, du peu qu'on connait l'évangile vampirique, pas sur qu'ils reprennent l'histoire tel que nous, pauvres humains, la connaissons.

A bien voila il fallait que ca arrive Surtout a quel endroit au milieu de tous ces cadavres et eux dans leur petit monde coupe de ce qui les entour .

Comme ils ont change ce personnage de Steve et  beaucoup d'humour aussi entre les deux . Ils sont atendrissant de cette facon.

Une nouvelle romance commence a suivre.

victo: lol, je ne connaissait pas cette histoire en fait! *va devoir réviser ses évangiles* merci de tes lumière victo! en effet, ça resssemble!

eva: oui, je trouve cette scène vraiment très bien faite!! ^^ comme tu dis: tendresse sincérité: il se passe vraiment quelque chose entre eux, ça fait plaisisr a voir! dans le synopsis on dit que l'armée trouve une vidéo accablante de Steve et Russell: peut-être quelqu'un les film a cet instant d'ailleurs? ^^