Saison 4

A mon avis, ceux qui ont voté pour la saison 4 sont des fans du couple "Eric-Sookie" et beaucoup d'entre eux ont deserté le forum et la série après la tournure des dernières saisons. Et puis le tome 4 de la communauté du Sud est le préféré de beaucoup de fans et l'un des meilleurs alors peut être que ça a influencé le vote. ?

Je ne le crois pas que l'on soit encore à ce stade de "ils se sont trop éloignés des livres", évidemment qu'ils se sont éloignés des livres, la série est tiré des livres ce n'est pas une adaptation. Ils reprennent le début de l'histoire, les personnages principaux et ensuite les scénariste font une série. La série n'est pas les livres et vice versa......"souffle devant son oridanteur", les fans ne s'y feront jamais.

Personnellement je n'ai pas voté pour la saison 4 (comme l'histoire de l'amnésie d'éric qui cette fois-ci est dans les livres et qui pour moi désolée psyche est le pire des tomes d'ailleurs c'est à partir de la que j'ai commencé à décroché des livres) bref comme l'histoire d'éric ne m'a pas plus du tout, je l'ai même trouvé à la limite du ridicule j'ai voté pour la saison une.

Par contre là ou je ne suis pas d'accord c'est de lire que bill est presque absent jusqu'à la moitié de la saison 4, car c'est faux on le voit évolué dans ses fonctions de roi, et je trouve cela pas mal du tout, tout comme éric est présent, pas celui que l'on a l'habitude mais son amnésie est une grande partie de la saison, Ils sont donc tous les deux présents après on accroche ou pas.

Je pense que la saison 4 à gagné aux votes comme le dit psyche parce que les fans d'éric voulait absolument retrouvé l'histoire d'amour de sookie et Eric décrite dans les livres, même si en partie ils n'ont pas aimé et les fans de bill ont aimé son charisme dans cette saison "fait des petits yeux à kaly hein il était beau bilou dans la saison 4" pfttt

Puisqu'il y a petit débat sur les saisons de true blood, j'ai mis un article dessus dans les news, je vous conseille de le lire, il n'est pas favorable à la série mais très intéressant.

Je pense comme cristabela que c'est le phénomène Alexander Skarsgard  qui a  fait la différence, ainsi que les fans du couple Sookie / Eric.  Comme la saison 4 est celle met en place la relation de couple entre Sookie et Eric, ça explique peut-être la victoire de la saison 4 (moi j'avais voté -après hésitation- pour la saison 2).

Et pour répondre à billette, je maintiens que la faiblesse de la saison 4 est d'avoir fait de Bill un personnage secondaire pendant la moitié de la saison.

En quoi peut-on dire qu'il est secondaire ? Il suffit de considérer ses scènes et de s'interroger sur leur influence sur l'action principale. Font-elles avancer l'action ? La réponse est presque toujours non. 

Exemples : 

Le discours d'inauguration du centre Caroline Compton dans le premier épisode ? intéressant, mais pas nécessaire. On pourrait couper la scène, ça ne changerait rien à l'action principale.

L'intrigue avec Portia Bellefleur ? Bien, mais pas indispensable à l'action. Là aussi on pourrait couper sans que ça nuise à la cohérence de l'ensemble.

L'exécution du vampire qui se fait filmer  se nourrissant d'une humaine ? Idem.

En fait si on fait le compte, quasiment la moitié des scènes dans lesquelles apparaît Bill dans la première moitié de la saison 4 sont des scènes qu'on pourrait couper  (attention, je n'ai pas dit que ces scènes étaient mauvaises ou inintéressantes, juste qu'elles ne sont pas indispensables) .  Il ne redevient vraiment un personnage principal qu'à partir du moment où on le voit s'occuper personnellement du problème des sorcières en général et de Marnie en particulier. 

PS : j'ai commencé hier la saison 5... et j'avoue être assez heureusement surprise pour le moment. Est-ce parce que cette saison profite de ma relative déception sur la saison 4 et que je m'attendais au pire ? Pour le moment je trouve qu'il y a clairement un mieux. 

Je sais bien billette que la série s'inspire des livres et que ce n'est pas une adaptation ! Mais les scénaristes ont quand même suivi la trame des livres jusqu'au milieu de la saison 4. Et je pense que c'est ce que les fans ont aimé, retrouver les intrigues et les scènes cultes des livres, tout en acceptant les grands changements (ne pas faire mourir Lafayette par exemple). Mais bon depuis 2 saisons il ne reste plus rien des livres mis à part quelques clins d'oeil.   

C'est ce qui était bien dans les 1ères saisons, c'était suivre en gros les intrigues des livres mais en faire une série originale en faisant des changements surprenants et intéressants mais en gardant l'âme du livre. Depuis 2 saisons ils inventent totalement et souvent en manquant de cohérence alors qu'ils avaient matière avec tous les livres de Ch.H. J'aurais aimé par exemple voir Quinn à l'écran. Ils auraient pu en faire un super personnage.... 

Psyché oui les scènes avec Bill dans la saison 4 peuvent paraître inutiles parce qu'elles ont été baclées mais son histoire avec Portia Bellefleur c'est un clin d'oeil au livre par exemple. J'ai trouvé ça sympa d'y faire référence même si ils ont totalement changé les circonstances. J'aime bien bill dans les livres même si on le voit très peu à partir du livre 3 puisque c'est Eric qu'on met en avant.  Du coup c'est vrai que la série à inventer des trucs pour garder Bill au centre de l'action à la saison 4. Le faire devenir roi c'était surprenant mais pourquoi pas.

Puis les scénaristes ont voulu inventer leur propre intrigues à partir de la saison 5 et c'est totalement raté. Les histoires secondaires ne servent à rien si ce n'est pour donner du temps de présence aux autres acteurs. l'histoire au sein de l'autorité tourne en rond, c'est ennuyant et je n'ai pas aimé la tournure de certains personnages. Idem pour la saison 6...

Décidément, plus on me dit que "c'est dans le livre", moins j'ai envie de les lire.  Je suppose pourtant que si l'oeuvre de Charlaine Harris a  arrêté l'intérêt d'Alan Ball, c'est qu'elle doit avoir une certaine valeur.  Je me suis contentée d'en lire des comptes-rendus sur Internet. 

Ceci dit, faut-il absolument respecter les livres ?  Pas forcément.  Il est vrai qu'on est souvent déçu par une adaptation littéraire au cinéma ou à la télévision d'un livre qui nous a plu. Mais il arrive aussi (plus rarement il est vrai) qu'une adaptation  littéraire en film soit plus réussie que l'oeuvre originale.  Exemple : le chef d'oeuvre d'Alfred Hitchcock Psychose  au cinéma est une adapatation d'un roman noir de Robert Bloch ; le roman est  intéressant certes, mais il n'est pas à la hauteur du film. 

Or il faut reconnaître que dans le cas des "infidélités" commises par Alan Ball, je trouve qu'elles sont plutôt de bonnes initiatives.  Si on avait suivi les romans, on serait depuis longtemps privé de Lafayette, et on n'aurait pas non plus le personnage de Jessica... et avouez que ce serait dommage. 

Il faut donc considérer que la série et les romans sont deux oeuvres autonomes, et éviter de juger l'une par rapport à l'autre.  Donc la qualité générale de la saison 4 n'est pas liée au roman, mais bien aux choix des adaptateurs. 

La série game of throne est tiré de la saga fleuve le trone de fer en le respectant scrupuleusement (dans ses grandes lignes bien sur ^^) et pourtant je préfère la série! (ce qui est rare chez moi, d'habitude je préfère les livres) mais, comme quoi, c'est faisable d'adapter un bouquin fisdèlement.

toutefois, si par hazard tu tombe dessus, lis les 4 premier tomes quand même (ça te prendra deux/trois jour par bouquin, sont super facile a lire) ou déjà, rien que le quatre : tu verra d'une part pourquoi les fans du livre ont été déçus et en plus et surtout qui aurait du être Eric. La différence est tellement énorme que ça en devient inconcevable ^^

A part ça, tu as raison,  les touche personnelle d'Allan Ball ont été très bien vu.

Sa façon de faire Bill aussi d'ailleurs, de ce coté là, rien a lui reprocher. d'ailleurs toute les scène que tu décrit comme inutile dans la saison 4 servent a montrer qui il est vraiment: un bon père, homme de pouvoir humble (comment il reste calme devant Pam ! ^^) qui n'aime pas tuer mais le fait si nécéssaire, un amant doux (qui ne mord pas forcément) et attentionné (envers andy ou mamie bellefleur), un homme pour qui la "morale" a de la valeur (pas de galipette avec son arrière petite fille ^^) ...  bref, on en apprend plus sur Bill, ça me va, moi! qu'on en sache plus sur lui loin de sookie :)

pour conclure, ce qu'ils ont perdu aussi ,  a partir de la saison 4 c'est en sexe apeal et en humour: c'est tellement grave et sérieux que ça en devient lourd.  Bill est toujours anxieux et contrarié, Eric contrarié et en colère... sookie furieuse ou  en train de pleurer... pffff  bon, j'exagère un peu mais quand même... ^^  en tout cas, tout enjeu romantique est envolé et... ben ça manque!

car , finalement, toute la saga de la communauté du sud repose là dessus: les câlins que sookie accorde ^^  *caricature un peu là quand même*  or, mi-saison 4 tout est consummé et éteint.

alors après, Reste la critique de la société, oui, d'accord. Mais ça suffit pas a tenir la foule que l'enjeu de trio amoureux avait ammassé. au départ... car c'était ça le gros des troupe mine de rien jusqu'a la saison 4.

quand on regarde les vidéo promo de la saison 2 on voit bien l'enjeu: Bill/Eric/Sookie: le sang, le sexe... miam maim... 

on en est si loin maintenant! :(